今天有个小伙伴问我，为什么在使用zotero beta时，使用软件自带的pdf阅读器，mdnote无法导出markdown文件。具体原因我也无法解释，我之前也试用过beta版本，而且还掉坑了。所以，我不太建议用。

Logseq 和 卡法

如果你觉得adobe reader不够美观的话，我今天向大家推荐，可以尝试一下logseq的pdf阅读功能。另外，在obsidian中，也有很多关于兼容pdf的插件，包括：pdf to markdown，pdf hilights等等，虽然软件开发者在不断打造obsidian的内部阅读功能，但目前好像还不太成熟。Logseq是另一款处于早期开发阶段的，开源的，基于本地的笔记管理软件，Logseq的win-x64-0.3.7版本，目前版本更新很快。听说，最近也会上线插件功能。

之所以要尝试一下logseq，一个是好奇心作怪，一个是被它的pdf阅读功能吸引，亲自尝试之后，感觉不错，界面比较简洁，我觉额适合用来读书。所以今天就以读一本书为例，而这本书介绍了双向链接笔记工具的起源。这本书就是《卡片笔记写作法》，一下简称卡法。据说现在这些流行的双向链接笔记工具，无论是Roam Research 、Obsidian还是Logseq，都是基于卡片笔记写作法，而其发明者卢曼的一句名言是: “不写，就无法思考。”

lgseq下载地址：https://logseq.com/

为啥读《卡法》

为什么要读这本书？虽然卡片盒笔记的观点已经“出圈”，但总有一些笔记爱好者会质疑这种方法的效果。于是，在知乎上有人提出了这个令人深思的问题：对于普通读者，真的能够通过卡片盒笔记法来建立自己的知识体系，然后像卢曼一样写作么？我想亲眼看看卢曼的笔记，听说网上是有的，只不过是德文。这里我不再介绍卢曼了，总之，他是一位高产而富有影响力的社会学家。正因为此，卢曼自己反而成了大家研究的对象。所以我弄明白了，卢曼虽然自创并使用了卡牌盒笔记，但从没有向别人推销过，我猜想，他也无意于此。所以卡法是卢曼使用的，推广的却是一群研究卢曼的人。

这就存在一个问题？卢曼的成功有很多因素，不能完全归功于卡片笔记写作法。另外一个要注意的特点，卢曼是以学术高产著称。所以，如果你想用这个方法来写小说，估计效果会打折扣。毕竟，除了卢曼，好像还没有哪位大文豪被爆料推荐此种方法。没准你可以成为第一个。

偏见or固见

我这里并不是对卡片笔记写作法带有偏见，相反，我充满好奇，我已经开始用 Obsidian来管理我的阅读笔记 ，而且，就是现在，我正用Logseq 来做这本书的读书笔记。可能你会感觉我有些善变，在各个笔记软件之间不停变换。这多半是好奇心在作怪。

既然没有偏见，我们就来了解一下这种方法本身。据说卢曼经常使用的索引可以分为四类。索引主题，我理解为标签。另外还有主题概览，卡片索引和双向链接。我觉得卢曼年轻时肯定做过图书管理员，或者说那些研究卢曼的学者把问题弄得复杂了。他们站在研究者的角度去给使用者讲解，除了感觉高大上，在具体使用上好像帮助不大，还需要自己摸索。

寻找核心功能

使用笔记软件中会迷失与困惑，找到适合自己的才好，没必要频繁更换。我们要考虑的是实际的工作流程，然使用的软件能够配合起来。为了防止在海量的笔记中迷失，软件的核心功能是快速建立索引。

前几日看到王树义老师的zotero与logseq配合流程，需要借用后台的API，这个概念我不太懂，我理解为需要联网并登录zotero账号。我感觉zotero有一个致命的弱点，就是版本更替以及账号同步过程中的不稳定。当然，zotero虽然开源，但也要生存，所以要靠售卖账号流量维持。我最想实现的是，让他变得本地化。所以，我尝试的工作流程，都是以obisdian为核心去探索。

工具组合

我要找到的工作流程是四种工具的结合：书写工具 Scriviner ，文件管理工具 zotero 或 citavi ），卡片盒 Obsidian来管理我的阅读笔记 ，以及编辑工具（Word， LibreOffice ，LaTex）。这里关于LaTex的相关知识我需要进一步学习，未曾学习的原因是，以我现在的学术研究内容，达不到使用LaTex的水平。

值得读么

对于是否要读这本书，我的态度可以快速略读，当我读到这一节的时候“保持开放的心态”，有一种通过洗脑大法来凑字数的感觉，而这本书的写法有可能是通过卡片的拼接方式写成的。推销书的一大特点就是，它在一开头就把你阅读过程中会产生的普遍感觉告诉你，然后解释原因是因为读者的层次不够。也许我的理解确实有限，但是，如果说，这是读者的共同感觉，就说明你写的书需要改进。假如你要讲方法，最好讲一些示例。实实在在记笔记的实例。通篇都是在传递一个思想，而不是方法。这是一本佛经，但你很难成佛，因为作者也是个写经人。

我适合这种方法么

也有另一种可能，我是以写医学论文的思路来尝试卡片盒笔记的方法，这种思路本身就不太适合。毕竟，卢曼是个社会学家。卡书中反复强调卢曼的高产，而我们写作的目标并不是高产，而是传递信息，我们可能会陷入一种漩涡，为了记笔记而记笔记的漩涡。我不想把记笔记当作是复利投资，而是对自己大脑的单一改造。

时间局限

卡法是一种时间阶段性方法，如果你总处在第一阶段，体验全局很难。永久链接是一种输出，在我的实际运行中就是对外展示的博客或视频笔记。所以，我要做的是把这些内容放进卡片盒，而不是我写博客的原材料。所以，在Obsidian中我可以先建立一个文件夹：起个名字就叫做“永久链接”，这样在引用和发布的时候，才会更加便捷，或者这个功能可以通过dataview插件来实现。当然，这只是调高效率的办法，好像也不符合卡法的宗旨。可我就是这么理解。双向链接的使用并没有落到实处，可能是因为永久笔记的数量太少。

关键词

关于关键词：如果以后我已经忘记它了，我会在什么情况下偶然发现这条笔记？选择关键词时，一定要着眼于自己正在研究或感兴趣的课题。关键词的设置很关键，目前需要实践具体的方法，不然卡片盒不会发挥作用。对于卡片应该限制篇幅， anki 是知识的闪卡，卡法应该是思维的闪卡。

logseq感受

本次应用，界面感觉不错，清爽简洁，用logseq记笔记，类似于在word的大纲模式里写作。配合阅读功能，logseq提高阅读了体验。这里还有个问题需要改进，好像没有跨页选择的功能。